Advokaten 1
Fokus Förhörsteknik » ropat förhöret att ställa y
tterligare frågor till vittnet – att göra ett återförhör. Syftet med återförhöret är att återupprätta det egna vittnets förlorade trovärdighet. – Återförhör ska hållas om motförhöret har varit framgångsrikt men felaktigt och du kan rätta till det med en fråga till, säger Per E Samuelson. Ett annat syfte kan vara att ställa frågor man glömde ställa under huvudförhöret. Ofta är det, enligt flera av de Bo G H Nilsson. jurister som vi intervjuat, bra att avstå från återförhör. Då förmedlar man, enligt Per E Samuelson, intrycket att motförhöret inte har skadat vittnet. – Det förekommer ymnigt utomlands och är oerhört bra. Det underlättar för förlikningsdiskussioner och för handläggning vid huvudförhandling om det inte blir förlikning, säger Magnus Widebeck. Claes Lundblad skulle gärna se att ombuden gavs rätt ”Det är tradition i ”Svenska advokater har mycket att lära” – vänd! ÖNSKVÄRDA FÖRÄNDRINGAR Per E Samuelson vill att ledande frågor i huvudförhör, som ju inte är tillåtet, även stoppas i praktiken. Han anser även att den svenska lagstiftaren borde överväga att ta efter USA och förbjuda spekulativa frågor i huvudförhör. I USA ombeds vittnet att berätta vad han eller hon har sett eller hört. I Sverige är det även tillåtet att fråga vad vittnet tycker om en viss företeelse. – Vittnen får torgföra sina åsikter. Det kan medföra att vittnets felaktiga uppfattning läggs till grund för en dom i stället för fakta, säger Per E Samuelson. Katarina Påhlsson och Magnus Widebeck spår att det blir vanligare med vittnessattester framöver. (Läs mer på s. 44.) svensk rättsskipning att en part får den tid man anser sig behöva. Det är inte hållbart i att träffa motpartens vittnen i linje med vad som i dag sker i USA. Motparten ställer frågor till vittnet, som har avlagt ed. Frågor och svar nedtecknats och kan sedan ges in till domstolen och åberopas som bevisning och ligga till grund för det slutliga ställningstagandet. – Det är processekonomiskt längden när vi får alltmer komplexa tvister. Domstolarna måste hålla i tidsåtgången så att den inte svämmar över sina bräddar.” Bo GH Nilsson vettigt att inför huvudförhandlingen ha rätt att fråga ut motsidans vittnen. I Sverige finns för närvarande ingen sådan rätt, men det hindrar inte att man ändrar lagen och inför den möjligheten. Det skulle kunna vara ett sätt att reducera resurskrävande huvudförhandlingstid, säger Claes Lundblad. Bo G H Nilsson ser gärna att svenska domstolar blir bättre på att styra hur mycket tid som får gå till varje förhör. – Det är tradition i svensk rättskipning att en part får den tid man anser sig behöva. Det är inte hållbart i längden när vi får alltmer komplexa tvister. Domstolarna måste hålla i tidsåtgången så att den inte svämmar över sina bräddar. Det blir en alltför stor belastning på alla, säger han. Johan Eriksson hoppas att svenska processadvokater tar efter sina kolleger i England och USA och kontinuerligt utbildar sig i förhörsteknik. n För snart tjugo år sedan fick Sveriges advokater ännu mer tid till sina klienter. Nu är det dags igen. Ett bra advokatsystem frigör tid och sparar pengar. Det insåg ett stort antal advokatbyråer redan 1997, året när Saturnus Advokatsystem kom ut på marknaden. Nya Saturnus fungerar både för Windows och Mac. Läs gärna mer om den nya tidens advokatsystem på www.saturnusadvokatsystem.se. A D V O K A T S Y S TE M » 34 Advokaten Nr 2 • 2016