Advokaten 1
Debatt är ett ödesval” I dagsläget är det dock in
gen annan än förslagsställarna som har någon kännedom om varför Christer Danielsson och Eva-Maj Mühlenbock är mer lämpade än Lena Frånstedt Lofalk och Tobias Fälth. Detta är desto mer märkligt om man betänker att Christer Danielsson och Eva-Maj Mühlenbock helt saknar meriter som visar på någon kompetens att ta sig an de utpekade utmaningarna, medan Lena Frånstedt Lofalk och Tobias Fälth uppvisar en gedigen meritlista som mer än väl borgar för kunnighet och engagemang. ordförandevalet på fullmäktigemötet är ett ödesval som alla ledamöter har skäl att engagera sig igenom att själva fatta ett rationellt beslut om vem som är mest lämpad att leda samfundet framöver. Och då erfarenheterna i närtid av att välja någon som lovar att ”I’ll listen to what people want, believe me!” på bekostnad av kunskap och erfarenhet har visat sig smått katastrofala, finns det goda skäl att kräva mer av kandidaterna än sådana löften för att ge dem en röst. Thomas Olsson Advokat Sophia, anställd tolk Hrvoje, översättningsavdelningen Advokaten Nr 4 • 2017 65