Advokaten 1
Nyheter Nederlag i HD för nätkränkningsprevention
via juridikinstitut det går inte att överlåta en fordran på kränkningsersättning innan ersättningen har fastställts genom en dom eller ett beslut. Det slår Högsta domstolen fast i en dom den 18 april. En person som omnämndes negativt på en blogg ansåg att han hade blivit utsatt för förtal och yrkade skadestånd med 5 000 kronor för kränkning enligt 2 kap. 3 § skadeståndslagen. Den ideella föreningen Institutet för Juridik och Internet tog över käromålet medan tingsrätten handlade det. Institutet hävdade att det hade förvärvat skadeståndsanspråket mot den förening som drev bloggen och åberopade ett köpeavtal. Helsingborgs tingsrätt och Hovrätten över Skåne och Blekinge fann båda att en fordran på kränkningsersättning som ännu inte har fastställts inte kan överlåtas. HD kommer till samma slutsats som tingsrätten och hovrätten. HD skriver i sin dom att skadeståndslagen i och för sig inte reglerar frågan om huruvida skadestånd kan överlåtas. Men HD konstaterar att kränkningsersättningen har en starkt personlig karaktär och inte får utmätas eller kvittas bort förrän skadeståndet har betalats ut. Därför slår HD fast att ett krav på kränkningsersättning inte heller kan överlåtas innan ersättningen har fastställts. Domen innebär att Institutet för Juridik och Internet eller andra aktörer inte kan arbeta preventivt mot kränkningar på Internet på skadeståndsrättslig väg genom att köpa upp fordringarna på kränkningsersättning och stämma dem som är ansvarig för kränkningarna. Läs mer i Advokaten nr 9 2016, referat av Mårten Schultz anförande vid Advokatdagarna. HD:s dom den 18 april 2017 i mål T 462-16 8 Regeringen föreslår i en proposition att lagen om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism upphävs och ersätts av en ny lag med samma rubrik. Den nya lagen riktar i huvudsak skyldigheter mot fysiska och juridiska personer som utövar finansiell verksamhet att förebygga, upptäcka och förhindra penningtvätt och finansiering av terrorism i sin verksamhet. I 2015 års penningtvättutredFörteckning ska föras över juristpraktikanters uppdrag och klienter Advokatsamfundets styrelse har fastställt en vägledning i vissa frågor vid anställning av juristpraktikanter på advokatbyråer. Nytt är att advokatbyrån ska föra löpande förteckning över de uppdrag och klienter som juristpraktikanter arbetar med och när. Advokatsamfundets styrelse har tillsatt en arbetsgrupp med uppdrag att utforma ett förslag till vägledning avseende frågor i samband med övergång mellan advokatbyråer. Arbetsgruppen har redovisat sitt uppdrag och styrelsen har efter revidering fastställt en vägledning i vissa frågor som gäller anställning av juristpraktikanter. Nytt är bland annat att den advokatbyrå som anställer juristpraktikanter ska se till att dessa, med stöd av sin handledare, löpande för en förteckning över de uppdrag och klienter som de arbetar med och när. Förteckningen ska även innehålla uppgift om samtliga kända motparter och motpartsombud. Arbetsgruppen har nyligen redovisat sitt uppdrag och styrelsen har efter revidering fastställt en vägledning i vissa frågor som gäller anställning av juristpraktikanter. Förteckningen ska behållas av advokatbyrån, som ska utse en ansvarig person som kan lämna ut uppgifter ur förteckningen och besvara frågor från nya byråer utan dröjsmål. Skyldigheten hos en advokatbyrå att lämna information om en tidigare juristpraktikant uppkommer först när den nya byrån har bestämt sig för att erbjuda juristpraktikanten anställning. I vägledningen finns beskrivet hur de kontroller som den nya byrån ska göra inför anställning av juristpraktikanter närmare ska gå till för att vara förenliga med reglerna om tystnadsplikten. I vägledningen redovisas även vad som avses med en juristpraktikants befattning med ett ärende på byrån, de möjligheter till en intresseavvägning som är möjliga att göra om det i efterhand visar sig att en intressekonflikt har uppkommit samt relevant tidpunkt för intressekonfliktsbedömningen. läs hela vägledningen på Advokatsamfundets webbplats. Ny lag mot penningtvätt och terrorfinansiering Regeringen föreslår ny lag mot penningtvätt och terrorfinansiering. nings betänkande tidigare i år föreslogs att Justitiekanslern ska kunna utdöma sanktionsavgifter vid sidan av Advokatsamfundets vanliga disciplinära påföljder, om en advokat inte följer penningtvättslagstiftningen. Regeringen delar inte utredningens uppfattning och menar att det saknas beredningsunderlag för att föreslå en ändamålsenlig ordning och ett ansvarigt organ för påförande av sanktionsavgifter mot advokater, och skriver: ”Dessa frågor bör därför bli föremål för ytterligare överväganden innan förslag på ett fullständigt genomförande av direktivet kan lämnas. Något förslag lämnas således inte i denna del i detta lagstiftningsärende, utan frågan bör utredas vidare.” Regeringen har därefter tillsatt en utredning i vilken Advokatsamfundet är representerat. Regeringen delar dock utredningens bedömning om att det inte bör föras in bestämmelser som ställer advokatbolag under tillsyn avseende skyldigheterna i penningtvättslagen. läs hela propositionen på Advokatsamfundets webbplats. Advokaten Nr 4 • 2017 FOTO: ISTOCK